RESEÑA: INCONEXIÓN

• Título: Inconexión
• Autor: Neal Shusterman
• Género: Distopía Juvenil
• Año de publicación: 2015
• Editorial: Anaya
• Saga: 3/4
• Nº páginas: 488

Sinopsis

Connor y Lev huyen tras el asalto del Cementerio, último refugio de los amenazados por la desconexión. Pero, por primera vez, no solo están huyendo de algo, sino que al mismo tiempo van buscando información que esperan encontrar en una mujer a la que la Ciudadanía Proactiva ha intentado borrar de la historia. Si logran encontrarla, quizá puedan dar con la clave que les permita acabar con la desconexión. Cam, el chico reconectado, también tiene planes contra la organización que lo creó, porque sabe que es un buen modo de mostrarle a Risa lo que siente por ella. Con la Autoridad Juvenil y los vengativos piratas de partes persiguiéndolos, sus caminos se encontrarán de una manera explosiva.

Opinión personal

He de avisar que este libro lo finalicé hará un mes y quizás más. Lo que quiere decir que esta reseña parte un poco del esfuerzo de la memoria. Sobre todo, debido a que no tengo el tomo a mano, y no puedo refrescar los detalles que me llamaron la atención.

Este es el tercer libro de la saga Desconexión. Es en él donde he empezado a ver ciertos fallos, aunque eso no quiere decir que no lo haya disfrutado.

Respecto a la narrativa, no hay gran avance. Sigue siendo un estilo sencillo y dinámico, por lo que no se hace tedioso de leer en ningún momento. Puede que, a partir del tercero, el autor haya comenzado a describir un poco más el ambiente y el físico de los personajes, pues antes era más psicológico. Pero no se aleja de su estilo. Ahora recuerdo que el escritor tiene un recurso bastante llamativo y que creo que no mencioné en las anteriores reseñas de la saga. Básicamente, te anuncia los fracasos en las decisiones tomadas, con frases como: “Connor no pensaba que fuera a arrepentirse, pero lo haría”. A mí personalmente no me gusta. Me saca muchísimo de la lectura. Incluso podría parecer que el narrador se está dirigiendo directamente a ti, el lector. En resumen, si lo que buscas en una lectura es engancharte sin tener que darle mucho uso al coco, la pluma de este autor es bastante buena.

En cuanto a los personajes primarios quiero hacer mención a la peculiar evolución que sufre Connor. En el primer libro era un crío, como es normal. Un adolescente corriente y asustado. Después, en el segundo, dio un gran paso hacia las responsabilidades y el cansancio. Y me da la sensación de que en este vuelve a hacerse pequeñito y enjaulado. Que me haya llamado la atención no significa que no sea una evolución totalmente justificada, pues lo sucesos explican el porqué de ésta. Sin lugar a duda, Risa sigue siendo mi favorita. Quizás porque tengo debilidad por los personajes femeninos que son astutos e independientes, y también por los personajes que van mostrando sus debilidades y dulzura. Por otro lado, considero que la evolución más significante la obtiene Lev y con razón. Para mí, él es quien sufre las mayores injusticias indirectas del sistema. Los personajes secundarios son tratados al detalle por el autor. Tampoco tienen lagunas y se les da la importancia requerida, aunque no se libran de determinadas estructuras estereotípicas.

La trama se vive como un túnel. Quiero decir, a lo largo del primero, estuvimos en las proximidades del sistema político y social en el que se ambienta (su conflicto principal), y nos va introduciendo en las profundidades más oscuras durante el segundo y tercer libro. Las emociones que se viven son dolorosas y asfixiantes. Siempre hay un giro de tuerca. Lo único que no disfruto de este autor es que emplea el Deus ex machina. Da la sensación de que los protagonistas se introducen en problemas tan complejos que, para librarse de ellos, no hay más remedio que el que ocurran locuras ilógicas, las cuales terminan siendo inverosímiles. Por ejemplo, durante una escena en la que estaban rodeados por varios coches de policías, acorralados en una casa y con un helicóptero sobre sus cabezas; se escaparon camuflándose con un uniforme de policía. Querido, si eres buscado a nivel nacional, las cosas no son tan sencillas.

Para concluir, recuerdo haber disfrutado la lectura. Hay muchos momentos cómicos y otros muchos de “se me acaba de encoger el corazón”. Cualquier libro que consiga hacerte sentir y mantenerte enganchada ya merece la pena.

---

 

Advertisements

RESEÑA: RECONEXIÓN

• Título: Reconexión
• Autor: Neal Shusterman
• Género: Distopía juvenil
• Año de publicación: 2013
• Editorial: Anaya
• Saga: 2/4
• Nº de páginas: 488

Sinopsis

Gracias a Connor, Lev y Risa, y a las repercusiones de su revuelta en la Cosechadora de Happy Jack, la población ya no puede seguir mirando para otro lado. Tal vez la desconexión sirva para librar a la sociedad de jóvenes problemáticos y, al mismo tiempo, para surtirla de órganos muy necesarios para los trasplantes, pero su inmoralidad ha saltado por fin a la palestra. Connor no da abasto dirigiendo el Cementerio, un refugio para los ASP, chicos que, como él, han huido de la desconexión. Risa, paralizada de cintura para abajo como consecuencia del atentado en la Cosechadora, teme resultar más una carga que una ayuda para él. Y Lev se ve envuelto en un movimiento clandestino que pretende rescatar diezmos, y en el cual se le venera como si fuera un dios. Uno de ellos será traicionado. Otro se escapará. Y el tercero se encontrará con el misterioso Cam, alguien que no existe, y hará un sorprendente descubrimiento sobre lo que se esconde detrás de la desconexión.

Opinión personal

Tras la emoción con la que termina Desconexión, releerse Reconexión ha sido equivalente a un abrir y cerrar de ojos.

La historia evoluciona a grandes zancadas. Los sucesos me resultan bastante más intensos en este libro. Todo te hace sentir el doble, ya sea la alegría, le impotencia, la tristeza o la ira. Quizás se deba a que cuando empiezas el segundo tomo, ya has desarrollado una gran empatía hacia los protagonistas.

A lo largo de este volumen, se comprende lo fundamental que es la publicidad en un mundo tan corrupto. Se visualiza a la perfección cómo los ciudadanos son bombardeados con anuncios que transmiten un mensaje muy concreto. En general, este ejemplar muestra mucho mejor las injusticias que ocurren desde dentro del sistema que engloba la desconexión. Mientras que el primero se centró más en la vida de los protagonistas y en cómo se fueron introduciendo en el núcleo dicho sistema.

Respecto a los personajes, hay una notable evolución entre el primer y el segundo libro. La supervivencia te hace madurar rápido. Risa se ve obligada a tragar y a callar, es la imagen clara de la furia. Connor ya es todo un adulto preparado, o eso quiere aparentar, pero su cansancio y traje militar holgado lo delatan. Y Lev, trata de asumir que continúa siendo un adolescente, y está muy lejos de ser un deidad. Por otro lado, los personajes secundarios dejan mucho que desear en comparación con los del primer libro. Éstos son más pobres, estereotipados y recuerdan más a adolescentes perdidos. Aunque Cam va cogiendo protagonismo, y finalmente se le coge cariño.

La novela, como era de esperar, no tiene taras en la coherencia. A pesar de que la traducción falla en bastantes aspectos, la narrativa sigue siendo un gustazo en cuanto a ligereza y ambientación.

Por ahora, sigue siendo una saga que recomiendo.

MI PROCESO DE PUBLICACIÓN

¡Hola! Hacía tiempo que había pensado en escribir un post sobre cómo fue mi proceso de publicación, ¡y a aquí está! Espero que os ayude o que, al menos, os entretenga.

Para quien no lo sepa, este año he publicado mi primera novela, «Más allá de uno mismo». Desde que lo anuncié, alguna que otra persona me ha preguntado cómo he llegado a publicar un libro, ya sea porque también les gustaría conseguirlo o por pura curiosidad. Me encanta que me hagáis preguntas sobre escritura, mi libro, mi experiencia y etcétera, porque realmente siento que estoy haciendo algo importante. Y me alegra ver a gente de mi edad interesada en el proceso. Es conmovedor saber que puedo ser algún tipo de referencia para que no os desaniméis, pensando que esto es un mundo para gente mucho más mayor, porque no creo que sea así.

No olvidéis que lo que vengo a contar es mi experiencia. Eso significa que aquí no se encuentra la verdad absoluta, si acaso la hay. De todos modos, creo que os puedo aportar alguna que otra cosa. De hecho, es un tema un poco desconocido: ¿cómo pasa ese papeleo de tu escritorio, al que tanto cariño le tienes, a estar a la venta, a mano de los lectores? ¿en qué momento dejó el libro que estás leyendo ahora de ser tan solo un montón de documentos con nombres raros, a un ejemplar con portada y precio?

En resumidas cuentas, podría decirse que el proceso de publicación comienza cuando tú decides que tienes por fin el “texto definitivo” y que es la hora de que vea la luz. Entonces, se abren tres posibles caminos:

• Publicación tradicional. Una editorial te publica.

• Autopublicación. Te publicas tú mismo.

• A través de concursos

Por supuesto, existen estos tres caminos pero las variantes hacen que no sean caminos fijos. Cada escritor tiene su propia experiencia y peculiaridades. Por ejemplo, ahora veréis como yo comencé por un camino y terminé en otro. Como breve paréntesis, no es obligatorio anclarse en un camino fijo si no quieres. Es decir, que tu primera obra sea publicada por una editorial, no significa que la segunda no la puedas autopublicar. A lo mejor has autopublicado 25 libros y el número 26 decides hacerlo de manera tradicional. Pero eso es otra tema del que hablar.

¿Cómo lo hice yo? En un principio, empecé a intentarlo a través de un concurso y finalmente tuve la suerte de ser publicada por una editorial. ¿Y qué significa esto de «a través de los concursos»? Ciertos concursos literarios, sobre todo aquellos que han alcanzado cierta relevancia, ofrecen como premio el hecho de ser publicados. Los pequeños normalmente te publican en su página de Facebook, en una revista local (online o físicas) o en una pequeña editorial, lo cual también es para sentirse orgulloso y agradecido. También un premio económico, normalmente 50€ para que gastes en libros. Los concursos medianos ofrecen las mismas opciones pero con la garantía de llegar a mayor público (su página web, su revista a nivel nacional o en una editorial conocida), además de un premio económico. Y los concursos tochos ya son aquellos como el premio Planeta, lo cual implica una editorial muy reconocida para ser publicado y una gran recompensa monetaria.

El concurso que yo elegí fue uno cuyo premio implicaba ser publicado por SM y 6.000€. Yo conocía este concurso desde 2014, cuando participé por primera vez. Y no fue hasta 2017 que decidí intentarlo de nuevo. La idea de mi libro era vaga en aquel entonces, quizás fuera nada más que una conversación ambigua con una confidente. Pero cuando decidí participar en este concurso, supe que aquella idea era la correcta, incluso teniendo otras muchísimo más desarrolladas. Sabía que era la correcta porque para los concursos hay que ser un poco pícaro. Como consejo: elige el concurso en base a los antiguos ganadores. Los concursos suelen tender a determinadas temáticas. Si ves que en un concurso que te interesa por el premio, solo ganan novelas históricas y lo tuyo son las novelas fantásticas; lo siento, pero ese no es tu concurso. Y aunque suene delicioso el premio, tienes menos posibilidades ya que tu estilo no concordará con el de los jueces. Y peor, ¿por qué vas a elegir escribir algo que no te gusta? No te fuerces jamás a escribir algo con lo que no disfrutas con tal de tener más posibilidades de ganar. Hay miles de concursos y alguno será el tuyo. Poesía, novelas, micro-relatos, teatro… Puedes encontrar de todo.

Este concurso en el que participé fue el Jordi sierra i Safra. En él, suelen ganar obras donde el factor psicológico es realmente importante, además de historias sobre superación. Aquello era lo mío. Así que, incluso antes de que salieran las bases, yo ya estaba escribiendo. Empecé en enero de 2017 y debía entregar el texto definitivo los primeros días de septiembre del mismo año. Para quien haya escrito alguna vez una obra o sepa sobre el tema comprende que eso es, en pocas palabras, una puta locura. Los libros tienen un proceso lento de planificación, organización, desarrollo y revisión. Parecía misión imposible, pero me lancé a la piscina. La planificación fue verdaderamente escueta y el período de escritura intenso. Mis familiares me recuerdan ese verano como una Claudia pegada a un ordenador, incluso durante los viajes. Para mediados de agosto, la obra estaba terminada. Solo quedó revisarla mil veces hasta altas horas de la mañana. Y fue entregada por correo tradicional el último día permitido. Una auténtica carrera a contra reloj.

Los resultados salieron en febrero de 2018. No gané. No me publicarían. Au

---

---

n así, yo estaba pletórica. Había quedado como una de las cuartas finalistas del concurso. Para mí, era suficiente para sentirme orgullosa. Incluso si terminaba última, tenía una obra preciosa terminada en menos de un año. Yo me había retado a mí misma y lo había conseguido. Con esto os apoyo a que vuestro objetivo final no sea ganar, sino crecer. Porque yo crecí mucho como escritora y como persona. Conocí lo que es el esfuerzo en la escritura. Si el punto final implica satisfacción y crecimiento, ya habéis ganado.

Ahora debemos ir a otra parte de mi vida para entender cómo salté de la publicación mediante concursos a la tradicional. Hasta ahora, ya sabéis por qué no fue por concurso: no gané. Pero debo hablar sobre el taller de escritura para entender cómo publiqué. Yo he asistido al mismo taller de escritura desde 2015 hasta el año pasado. Es un proceso de aprendizaje que algunos eligen y otros no. A mí me encanta. Me parece una manera fácil de aprender, porque tienes un profesor; rápida, porque los compañeros y profesor te indican los errores y las mejorías. Y sobre todo, satisfactoria. No hay nada como compartir una pasión con personas igual de apasionadas. Además, es una manera sencilla de conocer gente del oficio.

Este taller se impartía en una librería de Málaga, dónde también habita una editorial. Las profesores y la editorial estaban conectados de alguna manera u otra. Como es obvio, mi profesor observó el crecimiento de mi obra para el concurso. Y cuando supo que quedé cuarta finalista, habló con la editorial. Aquel trabajo que yo había realizado merecía la pena para ser publicada. La editorial aceptó y firmé el contrato. Llegó el momento de que mi novela pasara por una correctora y por maquetación. Finalmente, fue publicado en enero de 2019, en la editorial Ediciones del Genal. Después llegaron las presentaciones y firmas. Otra parte igual e incluso más reconfortante.

Este fue mi proceso de publicación. Yo os recomiendo que intentéis los concursos. Al fin y al cabo, son un reto y un ejercicio para practicarlo, ya sea con relatos, poemas o novelas. Os dejo en este link una página web donde podéis encontrar un listado de concursos literarios para todos los gustos, tanto a nivel nacional como internacional.

Por otro lado, el camino de la publicación tradicional implica terminar un proyecto y contactar con diversas editoriales, para que valoren si tu idea se ajusta a las pautas de la editorial. Es similar a lo que comentaba sobre los concursos, cada una tiene sus preferencias a la hora de decidir qué publica, por lo que os aconsejo que conozcáis el género de vuestra obra y a los que se ajustan las distintas editoriales. También os recomiendo que si no sois personas con un recorrido literario detrás ni mucha influencia a nivel social, os decantéis por editoriales pequeñas o medianas. Suelen estar más abiertas a publicar a escritores noveles.

Sobre el camino de autopublicación, no os puedo hablar, ya que no lo he vivido en mi piel. Pero cada vez más personas se están atreviendo con este método y hay grandes escritores que lo usan. Podéis evaluar qué método es el más adecuado para vosotros y vuestro escrito.

En definitiva, todo se resume en que el proceso de publicación es un recorrido complejo, repleto de variantes y oportunidades, a la par que reconfortante. Yo os animo a que no os rindáis a la primera ni a la decimocuarta. Y no tengáis miedo en contactar conmigo para cualquier otra duda.

Hasta pronto,

Claudia G.

RESEÑA: DESCONEXIÓN

• Título: Desconexión
• Autor: Neal Shusterman
• Género: Distopía juvenil
• Año de publicación: 2012
• Editorial: Anaya
• Saga: 1/4
• Número de páginas: 416

Sinopsis

¿Qué harías si decidieran desconectarte? Connor, Risa y Lev tal vez consigan escapar…, pero ¿sobrevivirán?Tres vidas distintas. Una ley implacable. Un único final. Solo si llegan a los dieciocho podrán evitarlo.La Segunda Guerra Civil de Estados Unidos, también conocida como «Guerra Interna», fue un conflicto prolongado y sangriento que concluyó con una resolución escalofriante: la vida humana se considerará inviolable desde el momento de la concepción hasta que el niño cumpla los trece años, entre los trece y los dieciocho años de edad, sin embargo, los padres pueden decidir «abortar» a su hijo de modo retroactivo… con la condición de que el hijo, desde un punto de vista técnico, no muera. Al proceso por el cual se acaba con él al mismo tiempo que se le conserva con vida se le llama «desconexión». Actualmente, la desconexión es una práctica frecuente y socialmente aceptada.

Opinión personal

¡Hola, lectoras y lectores! Desconexión ha sido la relectura con la que he decidido iniciar el verano, ya que no llegué a terminarme la saga hace unos años. Y ha sido una magnífica decisión, pues esa facilidad para mantenerte enganchada es la que necesitaba para librarme de la pesadez mental de los exámenes.

A pesar de que los tomos de esta saga pueden parecer largos, se leen en un santiamén, ya que la narración que siguen es de lo más liviana y entretenida, con su toque cómico y dramático. Tiene un lenguaje sencillo que provoca que la lectura no parezca densa ni redundante en ningún momento. Para mi sorpresa, pues no soy muy dada a las narraciones en tiempo presente, la historia y su manera de ser contada han sido capaces de abstraerme de la realidad y mantenerme las manos atadas a la lectura. Además, el estilo directo y escueto por el que se caracteriza hace que en los momentos dramáticos la daga llegue directa al corazón y haga un corte limpio. Sin rodeos, como a mí me gusta.

No hay duda de que los personajes de este libro cobran vida desde el primer momento. Me apasiona observar cómo el auto les ha dado forma y cómo nos hace empatizar con unos personajes principales muy humanos. Por un lado, lo hace sin apenas dar descripción física, lo cual me parece una tarea complicada. Dejar caer ciertos detalles, como la forma del cabello o el color de los ojos. Pero su truco se halla en que hace que te enamores a través de la psique de cada protagonista. Y si se demora más de la cuenta en alguna particularidad física es porque va a cobrar relevancia en la trama. Juega con los propios elementos y jamás se olvida de nada por el camino. Utiliza la pistola de Chéjov con un gran pragmatismo (lo cual me encanta). Por otro lado, los personajes terciarios giran alrededor de su físico, lo que también me resulta un recurso bastante práctico. Les coloca un mote en base a su físico. Es como decirles, “tú no eres lo suficientemente importante como para tener un nombre de verdad”.

Tampoco hay una descripción muy concreta del ambiente. Te da lo justo y necesario para que comprendas dónde estás, y para lo demás puedes utilizar tu imaginación. Crea tu propia ambientación. Él se centra en los pensamientos y sentimientos de los personajes.

Al ser una distopía, posee algo que me apasiona: la crítica social. Un crítica que se dirige hacia una sociedad y realidad inventadas a su gusto, pero que indirectamente ataca a la nuestra. No hay una buena distopía sin un análisis social, al más puro estilo de un Mundo Feliz. Cuando se hace bien, y es el caso de Desconexión, tiene un matiz feroz y aterrador; que podría ser plausible. Hay una fuerte reflexión sobre como la ética pasa a un segundo plano cuando hay intereses propios y dinero de por medio. Nos hace pensar en cómo algo tan surrealista se puede llegar a normalizar. A mí, personalmente, me ha hecho pensar en si tendremos algo similar en la actualidad y no nos percatamos de ello. También se ve el papel crucial de la publicidad en la normalización, sobre todo en el segundo tomo de la saga, pero de eso ya hablaremos.

Lo que hace posible que puedas llegar a reflexionar es que el escritor crea una trama coherente. Y, si es coherente, te lo crees y te hace posible la empatía y el realismo. Neal Shusterman recoge todas las posibilidades, las explica y las aprovecha para la trama. Esto permite que te sumerjas en una realidad construida a la perfección.

Sobre la evolución de los personajes ya detallaré cuando termine la saga, pero en este primer tomo ya se han visto los primeros pasitos, por lo que podemos imaginar que los personajes llegarán a ser totalmente redondos. No puedo esperar por ver cómo continúa.

Hasta pronto,

Claudia

 

 

 

 

RESEÑA: La hora de las mujeres sin reloj

¡Hola, lectores! Hace unas semanas finalice mi primer libro para el reto de lectura de 2019 (sí, voy bastante atrasada). Se titula La hora de las mujeres sin reloj, os dejo más detalles de la obra y mi opinión:

Portada

Información general

Autora: Mamen Sánchez

Páginas: 328

Ed

Sinopsis

Sus protagonistas son el inquieto e hipersensible Tony Cienfuegos y Estela Valiente, que, haciendo honor a su apellido, ya desde niña era tan intrépida como inteligente.

Los dos amigos están unidos por el amor común a la literatura. Ambos inician con idéntica ambición su carrera de escritores bohemios en los años sesenta, pero será ella, sobre todo, la que consiga que su única novela, De puertas adentro, le valga el reconocimiento universal y el Premio Nobel de Literatura, lo que la convierte en el mito viviente de las letras españolas y le acarrea tanto devotos como adversarios.

La acción comienza cuando, ya en nuestros tiempos, la joven y ambiciosa periodista Maya Millás decide trasladarse a Los Rosales, pues está obsesionada con escribir la biografía definitiva sobre Estela, con arrojar luz sobre los no pocos puntos oscuros de su biografía: ¿por qué se retiró cuando estaba en la cima de su gloria? ¿Sería cierto que solo había escrito una novela? ¿Qué provocó que se distanciara de su íntimo amigo Tony Cienfuegos?

Opinión personal

Se trata de una novela narrativa de Mamén Sánchez. Jamás ha leído nada de ella, pero por esta lectura lo voy a hacer. Me llama la atención que todos los títulos de sus libros sean bastantes largos. Tiene encanto.

Este libro ha provocado en mí una necesidad asfixiante de fumar, jugar a las cartas, encerrarme a escribir frente a mi Olivetti y a beber vermú. Por lo que sí, lo recomiendo, claro que lo hago. Todo libro que provoque un comportamiento merece una oportunidad aunque, como en este caso, lo que cause sea una conducta destructiva. Sólo por entender cómo lo hace. De todos modos, entender por qué apetece fumar al leerlo es tarea fácil.

Echaba de menos los tomos únicos, con su trama que nace, crece y muere en el mismo lomo. Es una satisfacción acabar y saber que has acabado del todo.

La historia me ha resultado enternecedora. Podía oler y sentir el ambiente tan familiar, a mi parecer, de la casa de las hermanas Valiente. La autora sabe cómo introducirte en el contexto, incluso en la madriguera de Tony Cienfuegos o en la cueva de la cárcel. La trama avanza de manera tranquila, que no significa que no sea entretenida, sino que te mantiene por el gusto de conocer más. no considero que haya grandes giros dramáticos. A pesar de mi temor, su manera de cerrar la historia ha sido de mi agrado.

Respecto a los personajes, en general, no me he sentido muy identificada y tampoco he llegado a conectar por completo con ninguno de ellos. A Estela me unía la escritura, el afrontamiento a la fama, la Olivetti y el destierro voluntario. Pero había algo en ella que no terminaba de convencerme, quizás fuera cómo trataba a su hermana. De hecho, Alicia, su entrañable hermana, es mi personaje favorito, sí me sentía vinculada con ella. A lo mejor me veo reflejada en ella. Es decir, cuando sea mayor, creo que seré como ella. En mi casa remota, cocinando, cotilleando y cuidando el jardín. Aun así, también me observo en Estela, repleta de libros, escribiendo a medio encerrar y con las sábanas pegadas a la piel. Me ha gustado el desarrollo de los personajes, el hilo que finalmente los unía a todos. Hay desenlaces inesperados con las relaciones de ciertos personajes, eso me apasiona. A la par, me da pena que haya desarrollado a Alicia cuando se acercaba el final. También quiero destacar a Camino, me gusta su vida y su violinista.

El entresijo de conversaciones periodísticas de Estela es quizás lo que más me haya confundido a nivel temporal. La línea de la narración era un poco nublosa por esas partes y por cómo la autora va mostrando las tramas. Nada grave. Por desgracia, existen pequeñas incongruencias. Pero son lo que yo llamo incongruencias positivas, son nimias, no afectan en gran cantidad y en lo que afecta tan poco le es relevante al lector. Un detalle que me ha encantado de la narrativa de Sánchez han sido las metáforas. Por ejemplo, cunado Estela salía de su refugio y la comparaba con un dragón. Y mi favorita, en la brecha con Ríos, cuando su despacho se convierte en un lugar putrefacto. Me ha recordado al encanto del realismo mágico.

He subrayado muchas frases que me han gustado y ha sido fácil de leer, ambas cosas siempre buenas.

Por lo que sí, muy recomendable. Es de esos tipos de lecturas que se buscan cuando la mente pide un descanso.

Reto de lectura 2019

¡Hola, lectores! Quiero hablaros del reto de lectura que me he propuesto para 2019. Es la primera vez que participo en algo así (¡espero conseguirlo!). Me he animado porque considero que es una manera divertida y dinámica de mejorar tu hábito de lectura, ya sea por frecuencia o calidad. Es importante mejorar lo que consumimos, para así beneficiarnos más. Como siempre, iré subiendo reseñas de los libros que vaya terminando.
Este reto consiste en leer dos libros cada mes de 2019, es decir, 24 libros en total. Lo descubrí gracias Raquel Bookish, quien tiene un vídeo en Youtube dedicado a explicarlo. Yo lo empecé hará dos semanas, es decir, a finales de febrero. Por lo que voy 4 libros atrasada, pero una de las cosas que me gusta de este reto es lo fácil que es de ajustar a tu tiempo libre. Esta facilidad se debe a que el objetivo del reto no es que leas más (por lo que puedes escoger tomos cortos y no te pone ninguna condición sobre número de hojas), sino que pretende que tu lectura sea más variada. Os dejo la lista aquí para que podáis apreciar lo que os digo:
1. Un libro escrito por un autor/a de tu país.
2. Un libro escrito en un idioma extranjero.
3. Un libro ambientado en el futuro.
4. Un libro ambientado en una realidad paralela/mundo imaginario.
5. Un libro ambientado en el pasado. Ejemplo: Orgullo y Prejuicio.
6. Un libro escrito y protagonizado por una mujer.
7. Un libro escrito y protagonizado por una persona racializada.
8. Un libro escrito y protagonizado por una persona del colectivo LGTB.
9. Un libro escrito y protagonizado por una persona con una discapacidad física/trastorno mental.
. Un libro de poesía. Ejemplo: milk and honey
11. Un libro de teatro.
12. Una novela gráfica o cómic. Ejemplo: The end of the fucking world.
13. Un libro de no ficción.
14. Un libro de relatos.
15. Una novedad.
16. Un libro del siglo XX.
17. Un libro del siglo XIX.
18. Un libro anterior al 1800.
19. Un libro que llevas mucho tiempo postergando.
20. Un libro que te han recomendado.
21. Un libro al azar. Ejemplo: Marina.
22. Un audio libro/un libro indie o autopublicado.
23. Un libro que piensas que no te va a gustar.
24. Un genero que casi nunca lees.
Os he dejado una serie de ejemplos, que son las leves ideas que tengo sobre los libros que quiero leer para cuando termine el año.
Respecto al número dos, pues puede ser que solo leas en tu idioma (como yo), es suficiente con que leas a un autor extranjero. Mejor si pertenece a una nacionalidad poco común en la literatura que sueles leer. Pues estamos acostumbrados, en parte, a escritores de habla inglesa.
El que más llamó mi atención fue el número veintiuno, porque me recordó a las librerías en las que tienen los libros envueltos, para que no los juzgues por su portada. Estas librerías no son muy comunes, así que lo que hice yo fue decirle a un amigo que hiciera una lista de veinte libros y lanzar un dado. También, y más simple, se puede ir a la librería y/o biblioteca y coger uno sin leer siquiera la sinopsis. Me resulta una idea muy entretenida.
¿Vosotros estáis haciendo algún reto? ¿Cuál? Si es así, ¡espero que os vaya bien! Si comenzáis este, podéis comentadme vuestros propios ejemplos para cada idea.

RESEÑA: SEX EDUCATION

Hace unos días terminé la reciente serie de Netflix, llamada Sex Education, la cual probablemente conozcáis por su gran recibimiento.
Sex Education muestra la vida de un grupo de adolescentes en la entrada al instituto. Es una etapa llena de nuevas experiencias sociales, que ayudan a los personajes a conocerse a sí mismos y entre ellos. Una de las cosas que más ha impresionado de esta serie es la naturalidad con la que habla de experiencias sexuales. Habla de temas como el aborto, la masturbación, el placer dentro del sexo, las inseguridades y un largo etcétera. Es normal que haya tenido una fama tan grande entre los jóvenes. Estamos contentos con que finalmente se nos eduque sobre sexualidad a través de un formato que nos gusta tanto como el de las series. Netflix ya se había atrevido a hablar sobre sexo en otras series como Big Mouth, pero no es comparable la repercusión que ha tenido Sex Education.
En mi opinión, se está sobrevalorando. A pesar de que estoy de acuerdo con que es una serie que muestra a la perfección las experiencias adolescentes, no creo que sea tan magnífica como se plantea. Es cierto que se ve con gran facilidad, ya que es muy adictiva, para nada compleja y breve, pues solo tiene una temporada (aunque ya se anuncia la siguiente). Nada compleja puede ser un adjetivo positivo si la quieres ver en un fin de semana, pero para una serie como esta yo esperaba más desarrollo. Me ha resultado un gran error la formación de personajes. A mi parecer ninguno evoluciona y son todos clichés y estereotipos. Solo he notado que uno evolucione y es Eric. Ni siquiera los protagonistas lo hacen, el hecho de que vivan experiencias nuevas no les hace cambiar ni crecer. Por un lado, tenemos a la típica chica problemática y con una vida dura, que recuerda al más puro estilo Skins. Tiene una personalidad peligrosa y dañina durante toda la temporada y, aun así, a la gente parece encantarle. A Eric lo han convertido en “el amigo del protagonista”: lo reducen a ser un chico gracioso y con pluma hasta los últimos capítulos, donde ya sí podemos ver una evolución en él. Otis es un protagonista tímido, retraído, que no quiere destacar, lo cual no opino que sea una fórmula nueva en absoluto. Por cierto, Otis también vive una disimulada evolución adquiriendo confianza en sí mismo. La madre de Otis es otro cliché dentro de su rol de terapeuta sexual y madre divorciada: su vida está repleta de encuentros sexuales y sobreprotege a su hijo. Podría continuar la lista con cada uno de los personajes, porque dudo que haya ninguno original si ni siquiera los protagonistas lo son.
SPOILER. Lo peor de esta serie ha sido ver lo que ocurría con Adam y Eric finalmente. Me ofende muchísimo que una relación de acoso escolar haya terminado en un romance. Me parece un insulto para todas aquellas personas que han sufrido o sufren bullying. No es excusa que Adam pueda estar descubriéndose a sí mismo, eso no quita que haya acosado verbal y físicamente a Eric durante años. Esta relación parece una exclamación a que la violencia cabe dentro del amor y no es así. FIN DEL SPOILER.
Lo que más me ha gustado es que, en ningún momento, se haya sugerido que Eric pueda amar a su mejor amigo. Me parece muy importante normalizar las relaciones entre jóvenes LGBT y heterosexuales.
De todos modos, he de aclarar que la serie en rasgos generales me ha gustado y que la recomiendo por lo mismo que se ha hecho famosa: su libertad para hablar sobre sexualidad. Temo que la van a liar muchísimo con la siguiente temporada (como siempre hacen). Considero que era una serie que podía haberse quedado en la primera temporada perfectamente. Aun así, me he reído muchísimo y he disfrutado en cada capítulo.